Depois da grande repercussão sobre o ranking do portal G1 mostrando que
Flávio Dino é o melhor governador do Brasil, começou a circular em
determinados blogs maranhenses ligados à família Sarney a versão de que
isso seria uma fake news. E que o melhor governador, de acordo com o
ranking, seria Rui Costa, da Bahia.
Essa versão só convence quem tem zero conhecimento de matemática. Ou
zero comportamento ético. Ou, mais provavelmente, as duas coisas juntas.
De acordo com o G1, Flávio Dino cumpriu 95% dos compromissos firmados
com o eleitor. Rui Costa cumpriu 64%, ainda segundo o portal do Grupo
Globo.
E como esses blogueiros chegaram à mágica conclusão de que Rui Costa se
saiu melhor? Como de hábito, distorcendo e torturando os números.
Eles levaram em conta o total de promessas feitas, e não cumpridas. Se
fosse esse o critério válido, bastaria o candidato desdobrar uma mesma
promessa em duas ou três, por exemplo. Aí, seria mais fácil cumprir um
número maior de compromissos.
Rui Costa foi o governador que mais fez promessas na campanha: 115. Por
isso ele aparece com o maior número absoluto de compromissos cumpridos:
74. Ora, mas por esse critério, ele também seria o pior governador, já
que tem o maior número de promessas não cumpridas: 41. Faz sentido?
Nenhum.
Flávio Dino teve 37 promessas avaliadas. Isso porque ele reuniu diversas
ações em uma só promessa. E cumpriu 35 até agora. Ou seja, 95% de
eficiência em três anos e meio.
Por isso, não faz sentido fazer o ranking a partir do número absoluto, e
sim do porcentual cumprido. E isso é inegável: ninguém chega perto dos
95% atingidos por Flávio Dino.
Nenhum comentário:
Postar um comentário