DEMOCRACIA: Suprema Corte Americana dá vitória para Twitter, Facebook e Google em casos de responsabilidade

As plataformas de mídia social Twitter e Google registraram uma grande vitória na Suprema Corte dos Estados Unidos na quinta-feira, quando o tribunal evitou as alegações de que as empresas de internet podem ser responsabilizadas pelo conteúdo postado em seus sites, informou o The Hill.

Os juízes debateram dois casos em que as famílias das vítimas de ataques terroristas alegaram que o Google e o Twitter deveriam ser responsabilizados por ajudar e incitar o Estado Islâmico, que resultou na morte de seus entes queridos.

Após as acusações legais, o Google alegou que estava protegido de tudo isso pela Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, aprovada em 1996 para impedir que os provedores de serviços de Internet fossem responsabilizados por informações de terceiros carregadas em seus sites.

No entanto, o tribunal decidiu na quinta-feira que nenhuma das empresas tinha qualquer obrigação subjacente de exigir as proteções, evitando se envolver no contencioso argumento da Seção 230, segundo o The Hill.

No caso do Twitter, o juiz conservador Clarence Thomas escreveu para um júri unânime que as alegações dos queixosos ficaram "muito longe de alegar plausivelmente que os réus ajudaram e encorajaram o ataque de Reina".

O incidente remonta à época em que um agressor ligado ao ISIS abriu fogo na boate Reina, no bairro de Ortakoy, em Istambul, na Turquia, em 1º de janeiro de 2017, matando pelo menos 38 pessoas, junto com Nawras Alassaf. Centenas de pessoas estavam curtindo o dia de Ano Novo lá quando o incidente aconteceu.

A família de Alassaf entrou com uma ação contra o Twitter e outras empresas de tecnologia, alegando que não fizeram o suficiente para combater a organização terrorista.

De acordo com The Hill, fatos semelhantes foram dados no caso do Google. A família do cidadão americano Nohemi Gonzalez, que morreu em um ataque do ISIS em 2015 em Paris, entrou com uma ação contra o Google por suas supostas recomendações no YouTube de filmes pró-ISIS.

Halimah DeLaine Prado, diretora jurídica do Google, afirmou que a decisão "vai tranquilizar as inúmeras empresas, acadêmicos, criadores de conteúdo e organizações da sociedade civil que se juntaram a nós neste caso".

“Continuaremos nosso trabalho para proteger a liberdade de expressão online, combater o conteúdo nocivo e apoiar empresas e criadores que se beneficiam da internet”, disse Prado, de acordo com o The Hill.

Evidentemente, as duas decisões não resolvem a disputa legal sobre a aplicação da Seção 230. Empresas de Internet de todos os tamanhos estão isentas de responsabilidade sob a Seção 230 por conteúdo de terceiros carregado em suas plataformas.

As plataformas de mídia social Twitter e Google registraram uma grande vitória na Suprema Corte dos Estados Unidos na quinta-feira, quando o tribunal evitou as alegações de que as empresas de internet podem ser responsabilizadas pelo conteúdo postado em seus sites, informou o The Hill.

Os juízes debateram dois casos em que as famílias das vítimas de ataques terroristas alegaram que o Google e o Twitter deveriam ser responsabilizados por ajudar e incitar o Estado Islâmico, que resultou na morte de seus entes queridos.

Após as acusações legais, o Google alegou que estava protegido de tudo isso pela Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, aprovada em 1996 para impedir que os provedores de serviços de Internet fossem responsabilizados por informações de terceiros carregadas em seus sites.

No entanto, o tribunal decidiu na quinta-feira que nenhuma das empresas tinha qualquer obrigação subjacente de exigir as proteções, evitando se envolver no contencioso argumento da Seção 230, segundo o The Hill.

No caso do Twitter, o juiz conservador Clarence Thomas escreveu para um júri unânime que as alegações dos queixosos ficaram "muito longe de alegar plausivelmente que os réus ajudaram e encorajaram o ataque de Reina".

O incidente remonta à época em que um agressor ligado ao ISIS abriu fogo na boate Reina, no bairro de Ortakoy, em Istambul, na Turquia, em 1º de janeiro de 2017, matando pelo menos 38 pessoas, junto com Nawras Alassaf. Centenas de pessoas estavam curtindo o dia de Ano Novo lá quando o incidente aconteceu.

A família de Alassaf entrou com uma ação contra o Twitter e outras empresas de tecnologia, alegando que não fizeram o suficiente para combater a organização terrorista.

De acordo com The Hill, fatos semelhantes foram dados no caso do Google. A família do cidadão americano Nohemi Gonzalez, que morreu em um ataque do ISIS em 2015 em Paris, entrou com uma ação contra o Google por suas supostas recomendações no YouTube de filmes pró-ISIS.

Halimah DeLaine Prado, diretora jurídica do Google, afirmou que a decisão "vai tranquilizar as inúmeras empresas, acadêmicos, criadores de conteúdo e organizações da sociedade civil que se juntaram a nós neste caso".

“Continuaremos nosso trabalho para proteger a liberdade de expressão online, combater o conteúdo nocivo e apoiar empresas e criadores que se beneficiam da internet”, disse Prado, de acordo com o The Hill.

Evidentemente, as duas decisões não resolvem a disputa legal sobre a aplicação da Seção 230. Empresas de Internet de todos os tamanhos estão isentas de responsabilidade sob a Seção 230 por conteúdo de terceiros carregado em suas plataformas.